Cisticola juncidisHoje de manhã muito cedo no Samouco foi esclarecido um dos grandes mistérios do Universo: como distinguir os machos das fêmeas de C. juncidis. Portanto, o exemplar de cima é o quê?
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
skip to main |
skip to sidebar
Estórias, desenhos, fotos e outros disparates que acompanham as minhas viagens.
Acerca de mim
Espécies extintas
-
▼
2009
(164)
-
▼
março
(21)
- Batem leve, levemente...
- Field Sketching
- Pérolas do dia
- Ornito-quizz
- O admirável mundo da tinta-da-china
- Pausa para o lanche
- Os meus 3 segundos de fama
- Aos pés do King Christ
- at the movies
- Direito de resposta
- Adivinha
- Regresso às aguarelas #2
- Regresso às aguarelas #1
- Gaivotologia
- Pausa para café
- The psycho-stalker strikes back!
- Domingo na lagoa
- Teaser
- The Barcelona connection
- All that jazz
- Agenda cultural
-
▼
março
(21)
Família Scientificae-Ilustrae
- A Ciência da Arte
- Artolices
- Carnets de Voyage
- Daily Collage Project
- Desenhador do Quotidiano
- Desenhos do Dia
- Diario de un aquarelista
- Diários Gráficos
- Drawing the Motmot
- Dugald Stermer
- Eduardo Brettas
- Esculturas, Pinturas e outras Agruras
- Filipe Franco
- Gabriel Garcia
- Histórias a Lápis
- Ilustragargalo
- Ilustrana
- Marco Correia
- Morcego Ilustrado
- Notas do Campo
- O Bugalho
- Olduvai George
- Partilha
- Peter Schouten
- Ray Troll
- Rigor Vitae
- Robert Bateman
- Rucarra's Schizzo
- Ser Aqui e Agora
- Taxonomys
- Telma Costa
- Tulips on My Window
- Urban Sketchers Portugal
- Velha da Aldeia
- Wildlife Art and Illustration
10 comentários:
Macho!
Obviamente que é necessário justificar...
Macho.
Manibula inferior cinzenta com estremidade mais escura (preta).
Se fosse clara (amarela ou rosa) era fêmea.
DAHHHAAA...
O que ele disse!
As faixas da cabeça de um macho não são tão evidentes, ao contrário de uma fêmea que também apresenta o "lores" branco o que não acontece no caso desta foto.
Portanto trata-se de um macho. Mas atenção que isto só resulta na época de nidificação, quando a plumagem acusa já grande desgaste.
Interessante essa do bico, Não encontro nada sob esse aspecto na bibliografia, principalmente no "Warblers of Europe Asia and North Africa" e no Cramp. Será que o sócio pode informar-me onde posso consultar esse aspecto?
O Sócio deve ter usado a mesma fonte que nós, essa bíblia que é o Svenson.
Esta característica do bico também só funciona na época de reprodução.
Meus Amigos.
A minha informação foi confirmada no site do Javier Blasco, não no Svenson.
E sim, apenas se aplica nesta altura (epoca de reprodição).
Abraços.
Olá Sócio
O problema dessa fonte de informação (genericamente bastante boa por sinal) é a de que ele não refere em quantos indivíduos se baseia para referir esses aspectos identificativos, nem na bibliografia consultada.
Para o Fuzhong:
Como deves saber, os livros classificados como biblias não são sinónimo de verdade e exactidão. No Novo Testamento (a BIBLIA portanto), na minha opinião, a unica coisa relevante que por lá aparece é a pergunta "O que é a verdade?". No Svensson é a introdução à obra. Já leram?
PQT, já devias saber que um herege como eu, que irá arder no inferno por todas as blasfémias que aqui diz (obviamente, na companhia de todos os meus amigos), só usa o termo bíblia no sentido figurado.
E quer gostem, quer achem uma "merrrda", o Svenson é uma das obras de referência para vós, anilhadeiros.
É verdade que com bastantes lacunas e n=2, esta obra tem servido para animar infindáveis sessões de anilhagem quando cada um tenta puxar o buffish-brownish mais ao seu agrado.
Oremos
Proponho a continuação desta conversa teológica para a sexta feira santa, onde irei estar em Salreu numa acção de, podemos chamar, visita pascal.
Está convidado a aparecer por aqui, caso queira proceder à remissão dos seus pecados.
Após a sessão de anilhagem, digo, visita pascal, rumaremos ao Morais para umas lulas recheadas ou outro acepipe, para darmos graças por nosso senhor nos ter bafejado com estomagos de elevada capacidade.
Enviar um comentário